Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 317.4GB/s)

4608 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M6000 24 GB 의 장점

부스트 클럭1114MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 16GB)

낮은 TDP (250W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T +101%

13.82 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro M6000 24 GB

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2016년3월

Xe Graphics

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

988 MHz

-

부스트 클럭

1114 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

24GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

384bit

1229GB/s

대역폭

317.4GB/s

렌더링 설정

-

7680

새딩 유닛

3072

240

텍스처 매핑 유닛

256

120

렌더 출력 파이프라인

96

-

L1 캐시

48 KB (per SMM)

8 MB

L2 캐시

3 MB

-

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

106.9 GPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

285.2 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

6.844 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

213.9 GFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

250W

900 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GM200

-

GPU 변형

GM200-880-A1

Generation 12.5

아키텍처

Maxwell 2.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

28 nm

80 억

트랜지스터

80 억

190 mm²

다이 크기

601 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

쉐이더 모델

6.4