Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 317.4GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Vantaggi

Boost Clock1114MHz

Più VRAM (24GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (250W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +101%

13.82 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro M6000 24 GB

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

mar 2016

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

988 MHz

-

Boost Clock

1114 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

24GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

317.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

3072

240

TMUs

256

120

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

106.9 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

285.2 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

6.844 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

213.9 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GM200

-

Variante GPU

GM200-880-A1

Generation 12.5

Architettura

Maxwell 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

8 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

601 mm²

Design della scheda

500W

TDP

250W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K20s

Notizie Correlate

1

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

2

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

3

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

4

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

5

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

6

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

7

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

8

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

9

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

10

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell