NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Intel Arc Pro A50

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM B200 SXM 192 GB과 6GB VRAM Arc Pro A50

주요 차이점

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (192GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 192.0GB/s)

15872 개의 추가 렌더링 코어

Intel Arc Pro A50 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 28% 증가했습니다. (2350MHz 대 1837MHz)

낮은 TDP (75W 대 1000W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

B200 SXM 192 GB +1189%

62.08 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Arc Pro A50

그래픽 카드

2024년1월

출시일

2022년8월

Tesla Blackwell

세대

Alchemist

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1665 MHz

기본 클럭

2000 MHz

1837 MHz

부스트 클럭

2350 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

192GB

메모리 크기

6GB

HBM3e

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

96bit

4100GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

132

스트림 프로세서 개수

-

16896

새딩 유닛

1024

528

텍스처 매핑 유닛

64

24

렌더 출력 파이프라인

32

528

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

8

256 KB (per SM)

L1 캐시

-

50 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

44.09 GPixel/s

픽셀 속도

75.20 GPixel/s

969.9 GTexel/s

텍스처 속도

150.4 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

9.626 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.813 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1203 GFLOPS

보드 디자인

1000W

TDP

75W

1400 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 2.0

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GB100

GPU 이름

DG2-128

-

GPU 변형

ACM-G11

Blackwell

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

6 nm

2080 억

트랜지스터

72 억

알 수 없음

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc Pro A50

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스