NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Instinct MI325X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

낮은 TDP (250W 대 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X 의 장점

출시 3년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 49% 증가했습니다. (2100MHz 대 1410MHz)

더 많은 VRAM (288GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (10.3TB/s 대 1493GB/s)

14976 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +547%

81.72 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Instinct MI325X

그래픽 카드

2021년9월

출시일

2024년10월

Mining GPUs

세대

Radeon Instinct(MIx)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1140 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1410 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

1458 MHz

메모리 클럭

2525 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

288GB

HBM2e

메모리 타입

HBM3e

4096bit

메모리 버스

8192bit

1493GB/s

대역폭

10.3TB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

304

70

스트림 프로세서 개수

-

4480

새딩 유닛

19456

280

텍스처 매핑 유닛

1216

128

렌더 출력 파이프라인

0

280

텐서 코어

1216

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

8 MB

L2 캐시

16 MB

-

L3 캐시

256 MB

이론적 성능

180.5 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

2554 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

653.7 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

81.72 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.72 TFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

750W

600 W

권장 전원 공급 장치

1150 W

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

Aqua Vanjaram

GA100-105F-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

5 nm

542 억

트랜지스터

1530 억

826 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스