NVIDIA CMP 40HX vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

NVIDIA CMP 40HX

ATI FirePro 2450 Multi View

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM CMP 40HX과 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View

주요 차이점

NVIDIA CMP 40HX 의 장점

출시 12년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1650MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 6.400GB/s)

2264 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro 2450 Multi View 의 장점

낮은 TDP (32W 대 185W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 40HX +23659%

7.603 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

CMP 40HX

VS

FirePro 2450 Multi View

그래픽 카드

2021년2월

출시일

2009년1월

Mining GPUs

세대

FirePro Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1470 MHz

기본 클럭

-

1650 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

256MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

64bit

448.0GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

2

36

스트림 프로세서 개수

-

2304

새딩 유닛

40

144

텍스처 매핑 유닛

4

64

렌더 출력 파이프라인

4

288

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

4 MB

L2 캐시

-

이론적 성능

105.6 GPixel/s

픽셀 속도

1.600 GPixel/s

237.6 GTexel/s

텍스처 속도

1.600 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

32.00 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

185W

TDP

32W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x VHDCI

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

RV620

TU106-100-A1

GPU 변형

RV620 PRO (215-0670006)

Turing

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

55 nm

108 억

트랜지스터

1.81 억

445 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

4.1