NVIDIA CMP 50HX vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA CMP 50HX ATI FirePro V3800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 50HX과 512MB VRAM FirePro V3800

주요 차이점

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

출시 11년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1545MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (560.0GB/s 대 14.40GB/s)

3184 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro V3800 의 장점

낮은 TDP (43W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 50HX +2028%

11.07 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

CMP 50HX

VS

FirePro V3800

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2010년4월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1350 MHz

기본 클럭

-

1545 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

320bit

메모리 버스

64bit

560.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

56

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

5

3584

새딩 유닛

400

192

텍스처 매핑 유닛

20

80

렌더 출력 파이프라인

8

448

텐서 코어

-

56

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

5 MB

L2 캐시

128 KB

이론적 성능

123.6 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

296.6 GTexel/s

텍스처 속도

13.00 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

520.0 GFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

Redwood

TU102-100-A1

GPU 변형

Redwood PRO GL

Turing

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

40 nm

186 억

트랜지스터

6.27 억

754 mm²

다이 크기

104 mm²

보드 디자인

250W

TDP

43W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.0