CPU
GPU
SoC
CPU 분류
랭킹
CPU 랭킹
그래픽 카드 랭킹
SoC 랭킹
한국어
한국어
Close menu
홈
CPU
GPU
SoC
CPU 분류
CPU 랭킹
그래픽 카드 랭킹
SoC 랭킹
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
홈
GPU 비교
Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI300
Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI300
VS
Intel Data Center GPU Flex 170
AMD Radeon Instinct MI300
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 128GB VRAM Radeon Instinct MI300
주요 차이점
Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (2050MHz 대 1700MHz)
낮은 TDP (150W 대 600W)
AMD Radeon Instinct MI300 의 장점
더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 512.0GB/s)
9984 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
16.79 TFLOPS
Radeon Instinct MI300
+185%
47.87 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
VS
Radeon Instinct MI300
그래픽 카드
2022년8월
출시일
2023년1월
Data Center GPU
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16
클럭 속도
1950 MHz
기본 클럭
1000 MHz
2050 MHz
부스트 클럭
1700 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1600 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
128GB
GDDR6
메모리 타입
HBM3
256bit
메모리 버스
8192bit
512.0GB/s
대역폭
3277GB/s
렌더링 설정
-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
220
4096
새딩 유닛
14080
256
텍스처 매핑 유닛
880
128
렌더 출력 파이프라인
0
-
텐서 코어
880
32
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
16 MB
L2 캐시
16 MB
이론적 성능
262.4 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
524.8 GTexel/s
텍스처 속도
1496 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
383.0 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
47.87 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
47.87 TFLOPS
그래픽 프로세서
DG2-512
GPU 이름
Aqua Vanjaram
ACM-G10
GPU 변형
-
Generation 12.7
아키텍처
CDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
5 nm
217 억
트랜지스터
1530 억
406 mm²
다이 크기
1017 mm²
보드 디자인
150W
TDP
600W
450 W
권장 전원 공급 장치
1000 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
출력 포트
No outputs
1x 8-pin
전원 연결자
2x 8-pin
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
N/A
관련 GPU 비교
1
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290
2
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10
3
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB
4
Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
5
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M
6
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M
7
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050
8
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K40m
9
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile
10
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 5010M
관련 뉴스
1
불안정한 13세대/14세대 코어 CPU에 대한 우려: 메인보드 제조업체들이 애로우 레이크 출시와 판매에 미칠 영향 걱정
2
당신은 정말로 '렌더링 엔진'의 정체를 알고 있습니까? 이 기사에서 모든 것을 이해해보세요
3
신형 AMD Zen5 라이젠 9000 메인보드 X870E/X870, USB4 채택! 하지만 두 달 더 기다려야 합니다
4
RTX 2050를 능가하다! 인텔의 차세대 통합 그래픽 벤치마크, AMD에 근접
5
AMD 라이젠 AI 9 HX 370의 새로운 기준치 공개: 싱글 코어 성능 R9 7945HX3D와 동등, 멀티 코어 성능 여전히 낮아
6
말로 다 할 수 없는 X3D 성능! AMD 라이젠 7 9700X 전력 소모 잠금 해제 가능: 65W에서 120W로
7
인텔 코어 울트라 7 268V의 첫 벤치마크 유출: 싱글 코어 성능 20% 급등, 여전히 AMD에 뒤쳐져
8
NVIDIA 그레이스 CPU 벤치마크 결과 발표, 놀라운 성능
9
Minisforum, R9 8945HS 및 듀얼 USB4 포트 탑재 UM890 Pro 미니 PC 공개
10
애플 A18 뉴럴 엔진의 성능이 우수한가? 컴퓨팅 파워가 M4 칩을 능가할 수도 있다
© 2024 - TopCPU.net
문의하기
개인정보 처리방침