CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI300
Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI300
VS
Intel Data Center GPU Flex 170
AMD Radeon Instinct MI300
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
最大ブーストクロックは 21% 向上しました (2050MHz と 1700MHz)
より低いTDP電力 (150W と 600W)
AMD Radeon Instinct MI300 の利点
より大きな VRAM (128GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 512.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 9984個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Flex 170
16.79 TFLOPS
Radeon Instinct MI300
+185%
47.87 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
VS
Radeon Instinct MI300
グラフィックスカード
2022年8月
リリース日
2023年1月
Data Center GPU
世代
Radeon Instinct
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1950 MHz
ベースクロック
1000 MHz
2050 MHz
ブーストクロック
1700 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1600 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
128GB
GDDR6
メモリタイプ
HBM3
256bit
メモリバス
8192bit
512.0GB/s
帯域幅
3277GB/s
レンダリング設定
-
SM数
-
-
計算ユニット
220
4096
シェーディングユニット
14080
256
TMU
880
128
ROP
0
-
テンソルコア
880
32
RTコア
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
16 MB
L2キャッシュ
16 MB
理論的な性能
262.4 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
524.8 GTexel/s
テクスチャレート
1496 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (半精度)
383.0 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (単精度)
47.87 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
47.87 TFLOPS
グラフィックスプロセッサ
DG2-512
GPU名
Aqua Vanjaram
ACM-G10
GPUバリアント
-
Generation 12.7
アーキテクチャ
CDNA 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
5 nm
217 億
トランジスタ
1530 億
406 mm²
ダイサイズ
1017 mm²
ボード設計
150W
TDP
600W
450 W
推奨PSU
1000 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
出力
No outputs
1x 8-pin
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
N/A
関連GPU比較
1
Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170
2
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290
3
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10
4
AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170
5
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB
6
NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170
7
Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170
8
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M60 8Q
9
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
10
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID A100B
関連ニュース
1
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
2
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
3
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
4
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
5
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
6
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
7
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
8
NVIDIA Grace CPUのベンチマーク結果発表、驚異的なパフォーマンス
9
Minisforum、新型UM890 Pro Mini PCを発表、R9 8945HSとデュアルUSB4ポート搭載
10
Apple A18ニューロエンジンの性能は優れているのか?計算能力がM4チップを超える可能性
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー