Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 21% (2050MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 512.0GB/s)

9984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +185%

47.87 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

janv. 2023

Data Center GPU

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

512.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

4096

Unités d'Ombrage

14080

256

TMUs

880

128

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

880

32

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

ACM-G10

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

21.7 milliard

Transistors

153 milliard

406 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Conception de carte

150W

TDP

600W

450 W

Alimentation suggérée

1000 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 420

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI60

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 370

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4