Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI210
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 64GB VRAM Radeon Instinct MI210
주요 차이점
Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (128GB 대 64GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 1638GB/s)
9728 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon Instinct MI210 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (1700MHz 대 1600MHz)
낮은 TDP (300W 대 2400W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+131%
52.43 TFLOPS
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
그래픽 카드
2023년1월
출시일
2021년12월
Data Center GPU
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
900 MHz
기본 클럭
1000 MHz
1600 MHz
부스트 클럭
1700 MHz
1565 MHz
메모리 클럭
1600 MHz
메모리
128GB
메모리 크기
64GB
HBM2e
메모리 타입
HBM2e
8192bit
메모리 버스
4096bit
3205GB/s
대역폭
1638GB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
104
-
-
-
16384
새딩 유닛
6656
1024
텍스처 매핑 유닛
416
0
렌더 출력 파이프라인
0
1024
텐서 코어
-
128
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per EU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
408 MB
L2 캐시
16 MB
-
-
-
이론적 성능
0 MPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
1638 GTexel/s
텍스처 속도
707.2 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
181.0 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
22.63 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
22.63 TFLOPS
보드 디자인
2400W
TDP
300W
2800 W
권장 전원 공급 장치
700 W
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 16-pin
전원 연결자
2x 8-pin
그래픽 프로세서
Ponte Vecchio
GPU 이름
Aldebaran
-
GPU 변형
Aldebaran
Generation 12.5
아키텍처
CDNA 2.0
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
6 nm
1000 억
트랜지스터
582 억
1280 mm²
다이 크기
알 수 없음
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
쉐이더 모델
N/A
