AMD FirePro D300 vs NVIDIA NVS 310

VS

AMD FirePro D300

NVIDIA NVS 310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro D300과 512MB VRAM NVS 310

주요 차이점

AMD FirePro D300 의 장점

출시 1년 그리고 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (162.6GB/s 대 14.00GB/s)

1232 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 310 의 장점

낮은 TDP (20W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro D300 +2076%

2.176 TFLOPS

NVS 310

0.1 TFLOPS

FirePro D300

VS

NVS 310

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2012년6월

FirePro

세대

NVS

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1270 MHz

메모리 클럭

875 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

64bit

162.6GB/s

대역폭

14.00GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

1

1280

새딩 유닛

48

80

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

1.046 GPixel/s

68.00 GTexel/s

텍스처 속도

4.184 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

100.4 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

8.368 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

20W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DisplayPort

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GF119

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

GF119-825-A1

GCN 1.0

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

28 억

트랜지스터

2.92 억

212 mm²

다이 크기

79 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

쉐이더 모델

5.1