AMD FirePro D300 vs NVIDIA NVS 310

VS

AMD FirePro D300 NVIDIA NVS 310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 512MBのメモリを搭載した NVS 310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 14.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1232個です

NVIDIA NVS 310 の利点

より低いTDP電力 (20W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300 +2076%

2.176 TFLOPS

NVS 310

0.1 TFLOPS

FirePro D300

VS

NVS 310

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2012年6月

FirePro

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1270 MHz

メモリクロック

875 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

162.6GB/s

帯域幅

14.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

20

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

48

80

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

1.046 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

4.184 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

100.4 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

8.368 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

GF119

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

GF119-825-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

28 億

トランジスタ

2.92 億

212 mm²

ダイサイズ

79 mm²

ボード設計

150W

TDP

20W

450 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.2

出力

2x DisplayPort

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

シェーダモデル

5.1