AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 270X

VS

AMD FirePro D300

AMD Radeon R9 270X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro D300과 2GB VRAM Radeon R9 270X

주요 차이점

AMD FirePro D300 의 장점

낮은 TDP (150W 대 180W)

AMD Radeon R9 270X 의 장점

부스트 클럭1050MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 162.6GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro D300

2.176 TFLOPS

Radeon R9 270X +23%

2.688 TFLOPS

FirePro D300

VS

Radeon R9 270X

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2013년10월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1050 MHz

1270 MHz

메모리 클럭

1400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

162.6GB/s

대역폭

179.2GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

20

-

1280

새딩 유닛

1280

80

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

33.60 GPixel/s

68.00 GTexel/s

텍스처 속도

84.00 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.688 TFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

168.0 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

180W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

Curacao

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

Curacao XT (215-0848004)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

28 억

트랜지스터

28 억

212 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1