บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 270X

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 270X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 2GB VRAM Radeon R9 270X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 180W)
AMD Radeon R9 270X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (179.2GB/s vs 162.6GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon R9 270X +23%
2.688 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
20
1280
หน่วยการตีสี
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.60 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
84.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.688 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
168.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Curacao
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
Curacao XT (215-0848004)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
180W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว