AMD FirePro S9150 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD FirePro S9150

NVIDIA A40 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM FirePro S9150과 48GB VRAM A40 PCIe

주요 차이점

AMD FirePro S9150 의 장점

낮은 TDP (235W 대 300W)

NVIDIA A40 PCIe 의 장점

출시 6년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1740MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (695.8GB/s 대 320.0GB/s)

7936 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

A40 PCIe +638%

37.42 TFLOPS

FirePro S9150

VS

A40 PCIe

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2020년10월

FirePro

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1305 MHz

-

부스트 클럭

1740 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1812 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

512bit

메모리 버스

384bit

320.0GB/s

대역폭

695.8GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

84

2816

새딩 유닛

10752

176

텍스처 매핑 유닛

336

64

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

336

-

레이 트레이싱 코어

84

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

194.9 GPixel/s

158.4 GTexel/s

텍스처 속도

584.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

37.42 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

37.42 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

584.6 GFLOPS

보드 디자인

235W

TDP

300W

550 W

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

GA102

Hawaii GL44

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

62 억

트랜지스터

283 억

438 mm²

다이 크기

628 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

쉐이더 모델

6.6

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA A40 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스