AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD FirePro W4000

AMD Radeon RX 7900 GRE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4000과 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE

주요 차이점

AMD FirePro W4000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE 의 장점

출시 10년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭2245MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 102.4GB/s)

4352 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +3529%

45.98 TFLOPS

FirePro W4000

VS

Radeon RX 7900 GRE

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2023년7월

FirePro

세대

Navi III

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1287 MHz

-

부스트 클럭

2245 MHz

800 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

102.4GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

80

-

768

새딩 유닛

5120

48

텍스처 매핑 유닛

320

32

렌더 출력 파이프라인

160

-

레이 트레이싱 코어

80

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB per Array

512 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

359.2 GPixel/s

39.60 GTexel/s

텍스처 속도

718.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

91.96 TFLOPS

1267 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.98 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1437 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

260W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

Navi 31

Pitcairn LE GL

GPU 변형

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 1.0

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

28 억

트랜지스터

577 억

212 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.7