AMD FirePro W7170M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD FirePro W7170M

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W7170M과 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation

주요 차이점

AMD FirePro W7170M 의 장점

낮은 TDP (100W 대 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1680MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 160.0GB/s)

7680 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W7170M

2.961 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +1004%

32.69 TFLOPS

FirePro W7170M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

그래픽 카드

2015년10월

출시일

2023년3월

FirePro Mobile

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

930 MHz

-

부스트 클럭

1680 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

160.0GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

76

2048

새딩 유닛

9728

128

텍스처 매핑 유닛

304

32

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

304

-

레이 트레이싱 코어

76

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

64 MB

-

이론적 성능

23.14 GPixel/s

픽셀 속도

188.2 GPixel/s

92.54 GTexel/s

텍스처 속도

510.7 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

32.69 TFLOPS

2.961 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

32.69 TFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

510.7 GFLOPS

보드 디자인

100W

TDP

120W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Amethyst

GPU 이름

AD103

Amethyst XT GL

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

50 억

트랜지스터

459 억

366 mm²

다이 크기

379 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro W7170M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스