AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

VS

AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce 210 PCI

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 512MB VRAM GeForce 210 PCI

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점

출시 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 6.400GB/s)

1424 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 210 PCI 의 장점

낮은 TDP (31W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9350 +5660%

2.016 TFLOPS

GeForce 210 PCI

0.035 TFLOPS

FireStream 9350

VS

GeForce 210 PCI

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2009년10월

FireStream

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCI

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

64bit

128.0GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

18

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

1440

새딩 유닛

16

72

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

22.40 GPixel/s

픽셀 속도

1.900 GPixel/s

50.40 GTexel/s

텍스처 속도

3.800 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

35.20 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

31W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

GT216

Cypress PRO GL

GPU 변형

-

TeraScale 2

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

21.54 억

트랜지스터

4.86 억

334 mm²

다이 크기

100 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

쉐이더 모델

4.1