AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

VS

AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce 210 PCI

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 210 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1424個です

NVIDIA GeForce 210 PCI の利点

より低いTDP電力 (31W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350 +5660%

2.016 TFLOPS

GeForce 210 PCI

0.035 TFLOPS

FireStream 9350

VS

GeForce 210 PCI

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2009年10月

FireStream

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

128.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

18

計算ユニット

-

SM数

2

1440

シェーディングユニット

16

72

TMU

8

32

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

1.900 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

3.800 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

35.20 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

31W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.1

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

GT216

Cypress PRO GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

21.54 億

トランジスタ

4.86 億

334 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1