GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R9 280X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6과 3GB VRAM Radeon R9 280X2

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 59% 증가했습니다. (1590MHz 대 1000MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)
낮은 TDP (75W 대 375W)
AMD Radeon R9 280X2 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 192.0GB/s)
1152 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Radeon R9 280X2 +43%
4.096 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년4월
출시일
알 수 없음
GeForce 16
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1410 MHz
기본 클럭
950 MHz
1590 MHz
부스트 클럭
1000 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
3GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
384bit
192.0GB/s
대역폭
288.0GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
32
14
스트림 프로세서 개수
-
896
새딩 유닛
2048
56
텍스처 매핑 유닛
128
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
768 KB
-
-
-

이론적 성능

50.88 GPixel/s
픽셀 속도
32.00 GPixel/s
89.04 GTexel/s
텍스처 속도
128.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
4.096 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1024 GFLOPS

보드 디자인

75W
TDP
375W
250 W
권장 전원 공급 장치
750 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
6x mini-DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
3x 8-pin

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
Tahiti
TU117-300-A1
GPU 변형
Tahiti XTL (215-0821065)
Turing
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
47 억
트랜지스터
43.13 억
200 mm²
다이 크기
352 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침