NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA CMP 100HX-210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 16GB VRAM CMP 100HX 210

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

출시 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 39% 증가했습니다. (1590MHz 대 1147MHz)

낮은 TDP (80W 대 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 의 장점

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (829.4GB/s 대 192.0GB/s)

4224 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

CMP 100HX 210 +312%

11.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

CMP 100HX 210

그래픽 카드

2020년7월

출시일

2020년1월

GeForce 16

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1410 MHz

기본 클럭

555 MHz

1590 MHz

부스트 클럭

1147 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

810 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

4096bit

192.0GB/s

대역폭

829.4GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

80

896

새딩 유닛

5120

56

텍스처 매핑 유닛

320

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

96 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

50.88 GPixel/s

픽셀 속도

146.8 GPixel/s

89.04 GTexel/s

텍스처 속도

367.0 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

23.49 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.75 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.873 TFLOPS

보드 디자인

80W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

GV100

TU116-150-KA-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

12 nm

66 억

트랜지스터

211 억

284 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

쉐이더 모델

6.7