NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2과 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 14년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭2250MHz

더 많은 VRAM (12GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 111.9GB/s)

4928 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (100W 대 182W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +4730%

23.04 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2008년7월

출시일

2023년3월

GeForce 200

세대

Quadro Ada-M

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1725 MHz

-

부스트 클럭

2250 MHz

999 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

12GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

448bit

메모리 버스

192bit

111.9GB/s

대역폭

432.0GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

40

192

새딩 유닛

5120

64

텍스처 매핑 유닛

160

28

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

160

-

레이 트레이싱 코어

40

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

224 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

144.0 GPixel/s

36.86 GTexel/s

텍스처 속도

360.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.04 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.04 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

360.0 GFLOPS

보드 디자인

182W

TDP

100W

450 W

권장 전원 공급 장치

300 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

AD104

G200-103-B3

GPU 변형

-

Tesla 2.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

5 nm

14 억

트랜지스터

358 억

470 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스