NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260과 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 14년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭2250MHz

더 많은 VRAM (12GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 111.9GB/s)

4928 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (100W 대 182W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +4730%

23.04 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2008년6월

출시일

2023년3월

GeForce 200

세대

Quadro Ada-M

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1725 MHz

-

부스트 클럭

2250 MHz

999 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

12GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

448bit

메모리 버스

192bit

111.9GB/s

대역폭

432.0GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

40

192

새딩 유닛

5120

64

텍스처 매핑 유닛

160

28

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

160

-

레이 트레이싱 코어

40

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

224 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

144.0 GPixel/s

36.86 GTexel/s

텍스처 속도

360.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.04 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.04 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

360.0 GFLOPS

보드 디자인

182W

TDP

100W

450 W

권장 전원 공급 장치

300 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT200

GPU 이름

AD104

G200-100-A2

GPU 변형

-

Tesla 2.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

5 nm

14 억

트랜지스터

358 억

576 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스