NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが14年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2250MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4928個です

より低いTDP電力 (100W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +4730%

23.04 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2023年3月

GeForce 200

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1725 MHz

-

ブーストクロック

2250 MHz

999 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

12GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

448bit

メモリバス

192bit

111.9GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

40

192

シェーディングユニット

5120

64

TMU

160

28

ROP

64

-

テンソルコア

160

-

RTコア

40

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

224 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

36.86 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

182W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200

GPU名

AD104

G200-100-A2

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

5 nm

14 億

トランジスタ

358 億

576 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース