NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (12GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 111.9GB/s)

4928 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 182W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +4730%

23.04 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

mars 2023

GeForce 200

Génération

Quadro Ada-M

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1725 MHz

-

Horloge Boost

2250 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

192bit

111.9GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

40

192

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

160

28

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

160

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

360.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

23.04 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

360.0 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

100W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200

Nom du GPU

AD104

G200-100-A2

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

35.8 milliard

576 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon RX 7700

2

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro WX 3100

3

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GT 240

4

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 5770

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps