NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 1700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM GRID K200과 512MB VRAM Quadro FX 1700

주요 차이점

NVIDIA GRID K200 의 장점

출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 25.60GB/s)

1504 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 1700 의 장점

더 많은 VRAM (512GB 대 256GB)

낮은 TDP (42W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K200 +3779%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro FX 1700

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2007년9월

GRID

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

256bit

160.0GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

4

1536

새딩 유닛

32

128

텍스처 매핑 유닛

16

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

3.680 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

7.360 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

58.88 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

225W

TDP

42W

550 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

G84

-

GPU 변형

G84-875-A2

Kepler

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

80 nm

35.4 억

트랜지스터

2.89 억

294 mm²

다이 크기

169 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0