Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 512MB VRAM Quadro FX 1700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1700 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (42W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +3779%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 9 2007
GRID
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
4
1536
Đơn vị shading
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.680 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
7.360 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
42W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G84
-
Phiên bản GPU
G84-875-A2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
35.4 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
294 mm²
Kích thước die
169 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật