NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID K520과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA GRID K520 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 105.8GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1163MHz

낮은 TDP (75W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K520 +28%

2.289 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2016년4월

GRID

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

796 MHz

-

부스트 클럭

1163 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

1536

새딩 유닛

768

128

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

512 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

75W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GM206

-

GPU 변형

GM206-875-A1

Kepler

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

35.4 억

트랜지스터

29.4 억

294 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

쉐이더 모델

6.4