Intel H3C XG310 vs AMD Radeon PRO W6300

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon PRO W6300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM H3C XG310과 2GB VRAM Radeon PRO W6300

주요 차이점

Intel H3C XG310 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (68.26GB/s 대 64.00GB/s)

AMD Radeon PRO W6300 의 장점

출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 32% 증가했습니다. (2040MHz 대 1550MHz)

낮은 TDP (25W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon PRO W6300 +31%

3.133 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon PRO W6300

그래픽 카드

2020년11월

출시일

2022년1월

H3C Graphics

세대

Radeon Pro Navi

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1512 MHz

1550 MHz

부스트 클럭

2040 MHz

2133 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

LPDDR4X

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

32bit

68.26GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

12

-

768

새딩 유닛

768

48

텍스처 매핑 유닛

48

24

렌더 출력 파이프라인

32

-

레이 트레이싱 코어

12

-

L1 캐시

128 KB per Array

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

16 MB

L3 캐시

8 MB

이론적 성능

37.20 GPixel/s

픽셀 속도

65.28 GPixel/s

74.40 GTexel/s

텍스처 속도

97.92 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

6.267 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.133 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

195.8 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

25W

700 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

Navi 24

-

GPU 변형

Navi 24

Generation 12.1

아키텍처

RDNA 2.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

6 nm

알 수 없음

트랜지스터

54 억

95 mm²

다이 크기

107 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.4

쉐이더 모델

6.7