Intel HD Graphics 4400 vs ATI FirePro V4800

VS

Intel HD Graphics 4400 ATI FirePro V4800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU와 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM HD Graphics 4400과 1024MB VRAM FirePro V4800 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

Intel HD Graphics 4400 의 장점

출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭950MHz

낮은 TDP (20W 대 69W)

ATI FirePro V4800 의 장점

240 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

HD Graphics 4400

0.304 TFLOPS

FirePro V4800 +103%

0.62 TFLOPS

HD Graphics 4400

VS

FirePro V4800

그래픽 카드

2013년9월

출시일

2010년4월

HD Graphics-M

세대

FirePro

통합

유형

데스크톱

Ring Bus

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

200 MHz

기본 클럭

-

950 MHz

부스트 클럭

-

System Shared

메모리 클럭

900 MHz

메모리

System Shared

메모리 크기

1024MB

System Shared

메모리 타입

GDDR5

System Shared

메모리 버스

128bit

System Dependent

대역폭

57.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

5

160

새딩 유닛

400

20

텍스처 매핑 유닛

20

2

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

-

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

1.900 GPixel/s

픽셀 속도

6.200 GPixel/s

19.00 GTexel/s

텍스처 속도

15.50 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

304.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

620.0 GFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Haswell GT2

GPU 이름

Redwood

-

GPU 변형

Redwood XT GL

Generation 7.5

아키텍처

TeraScale 2

Intel

파운드리

TSMC

22 nm

제조 공정 크기

40 nm

알 수 없음

트랜지스터

6.27 억

알 수 없음

다이 크기

104 mm²

보드 디자인

20W

TDP

69W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.3

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

1.0

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

5.0

Intel HD Graphics 4400 vs ATI FirePro V4800

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스