บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel HD Graphics 4400 vs ATI FirePro V4800

Intel HD Graphics 4400 vs ATI FirePro V4800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM HD Graphics 4400 และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel HD Graphics 4400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
TDP ต่ำกว่า (20W vs 69W)
ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
HD Graphics 4400
0.304 TFLOPS
FirePro V4800 +103%
0.62 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
HD Graphics-M
รุ่น
FirePro
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
Ring Bus
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
System Shared
บัสหน่วยความจำ
128bit
System Dependent
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
5
160
หน่วยการตีสี
400
20
TMUs
20
2
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
-
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.900 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.200 GPixel/s
19.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.50 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
304.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
620.0 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Haswell GT2
ชื่อ GPU
Redwood
-
รุ่น GPU
Redwood XT GL
Generation 7.5
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
Intel
โรงหล่อ
TSMC
22 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
104 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
69W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว