NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

NVIDIA NVS 300

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM NVS 300과 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power

주요 차이점

NVIDIA NVS 300 의 장점

낮은 TDP (18W 대 75W)

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power 의 장점

출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1190MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 12.64GB/s)

752 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 300

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power +4587%

1.828 TFLOPS

NVS 300

VS

GeForce GTX 950 Low Power

그래픽 카드

2011년1월

출시일

2016년3월

NVS

세대

GeForce 900

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1026 MHz

-

부스트 클럭

1190 MHz

790 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

2GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

12.64GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

2

스트림 프로세서 개수

-

16

새딩 유닛

768

8

텍스처 매핑 유닛

48

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

48 KB (per SMM)

32 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

2.080 GPixel/s

픽셀 속도

38.08 GPixel/s

4.160 GTexel/s

텍스처 속도

57.12 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.828 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

57.12 GFLOPS

보드 디자인

18W

TDP

75W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DMS-59

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT218

GPU 이름

GM206

GT218-670-B1

GPU 변형

GM206-251-A1

Tesla 2.0

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

2.6 억

트랜지스터

29.4 억

57 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

5.2

4.1

쉐이더 모델

6.4