NVIDIA P106 090 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA P106 090

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM P106 090과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 6년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 39% 증가했습니다. (2130MHz 대 1531MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 192.2GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

P106 090

2.352 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +410%

12 TFLOPS

Blender

P106 090

243

RTX 2000 Ada Generation +990%

2649

P106 090

VS

RTX 2000 Ada Generation

그래픽 카드

2017년7월

출시일

2024년2월

Mining GPUs

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1354 MHz

기본 클럭

1620 MHz

1531 MHz

부스트 클럭

2130 MHz

2002 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

192bit

메모리 버스

128bit

192.2GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

6

스트림 프로세서 개수

22

768

새딩 유닛

2816

48

텍스처 매핑 유닛

88

48

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

88

-

레이 트레이싱 코어

22

48 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1536 KB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

73.49 GPixel/s

픽셀 속도

102.2 GPixel/s

73.49 GTexel/s

텍스처 속도

187.4 GTexel/s

36.74 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

12.00 TFLOPS

2.352 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.00 TFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

187.4 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

70W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

AD107

GP106-090-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

5 nm

44 억

트랜지스터

189 억

200 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스