NVIDIA P106 090 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA P106 090

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した P106 090 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (2130MHz と 1531MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P106 090

2.352 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +410%

12 TFLOPS

Blender

P106 090

243

RTX 2000 Ada Generation +990%

2649

P106 090

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2024年2月

Mining GPUs

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1354 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1531 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

2002 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

128bit

192.2GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

22

768

シェーディングユニット

2816

48

TMU

88

48

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1536 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

73.49 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

73.49 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

36.74 GFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

2.352 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

AD107

GP106-090-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

5 nm

44 億

トランジスタ

189 億

200 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース