NVIDIA P106 090 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA P106 090 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM P106 090 e 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 6 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 39% (2130MHz vs 1531MHz)

Mais VRAM (16GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 192.2GB/s)

2048 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (70W vs 75W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

P106 090

2.352 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +410%

12 TFLOPS

P106 090

VS

RTX 2000 Ada Generation

Placa de vídeo

jul. 2017

Data de Lançamento

fev. 2024

Mining GPUs

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

1354 MHz

Relógio Base

1620 MHz

1531 MHz

Relógio Boost

2130 MHz

2002 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

192bit

Barramento de Memória

128bit

192.2GB/s

Largura de Banda

256.0GB/s

Configuração de Renderização

6

Contagem de SM

22

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

2816

48

TMUs

88

48

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

88

-

Núcleos RT

22

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

12 MB

Desempenho Teórico

73.49 GPixel/s

Taxa de Pixel

102.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

36.74 GFLOPS

FP16 (metade)

12.00 TFLOPS

2.352 TFLOPS

FP32 (flutuante)

12.00 TFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (duplo)

187.4 GFLOPS

Processador Gráfico

GP106

Nome da GPU

AD107

GP106-090-A1

Variante da GPU

-

Pascal

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

16 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.4 bilhão

Transistores

18.9 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

159 mm²

Design da Placa

75W

TDP

70W

250 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA P106 090

2

NVIDIA P106 100 vs NVIDIA P106 090

3

NVIDIA P104 100 vs NVIDIA P106 090

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA P106 090

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA P106 090

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA P106 090

7

AMD Radeon 680M vs NVIDIA P106 090

8

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 7950 XT

9

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 6600 LE

10

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Notícias Relacionadas

1

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

3

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

4

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

5

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

6

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

7

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

8

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

9

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

10

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W