NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro 400

AMD Radeon Instinct MI210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro 400과 64GB VRAM Radeon Instinct MI210

주요 차이점

NVIDIA Quadro 400 의 장점

낮은 TDP (32W 대 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 의 장점

출시 10년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (64GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1638GB/s 대 12.32GB/s)

6608 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +20853%

22.63 TFLOPS

Quadro 400

VS

Radeon Instinct MI210

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2021년12월

Quadro

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

770 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

64GB

DDR3

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

4096bit

12.32GB/s

대역폭

1638GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

104

6

스트림 프로세서 개수

-

48

새딩 유닛

6656

16

텍스처 매핑 유닛

416

8

렌더 출력 파이프라인

0

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

32 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

3.600 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

7.200 GTexel/s

텍스처 속도

707.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

181.0 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

22.63 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

22.63 TFLOPS

보드 디자인

32W

TDP

300W

200 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 1x DisplayPort

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GT216

GPU 이름

Aldebaran

GT216 GL

GPU 변형

Aldebaran

Tesla 2.0

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

6 nm

4.86 억

트랜지스터

582 억

100 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI210

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스