NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro 400 AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro 400과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA Quadro 400 의 장점

낮은 TDP (32W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 10년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 12.32GB/s)

14032 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +44224%

47.87 TFLOPS

Quadro 400

VS

Radeon Instinct MI250X

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2021년11월

Quadro

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

770 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

128GB

DDR3

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

8192bit

12.32GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

6

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

220

48

새딩 유닛

14080

16

텍스처 매핑 유닛

880

8

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

32 KB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

3.600 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

7.200 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

그래픽 프로세서

GT216

GPU 이름

Aldebaran

GT216 GL

GPU 변형

Aldebaran XT

Tesla 2.0

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

6 nm

4.86 억

트랜지스터

582 억

100 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

32W

TDP

500W

200 W

권장 전원 공급 장치

900 W

1x DVI 1x DisplayPort

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스