NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro 400 AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1700MHz

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 12.32GB/s)

14032 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +44224%

47.87 TFLOPS

Quadro 400

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

nov. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

770 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

128GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2e

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

12.32GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

48

Unités d'Ombrage

14080

16

TMUs

880

8

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

3.600 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

7.200 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

-

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

Aldebaran

GT216 GL

Variante de GPU

Aldebaran XT

Tesla 2.0

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

0.486 milliard

Transistors

58.2 milliard

100 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

32W

TDP

500W

200 W

Alimentation suggérée

900 W

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140

2

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c

3

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

4

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

5

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 380

6

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

7

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q

8

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K4000M

9

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 380M

10

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Actualités Connexes

1

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

2

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

3

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

4

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

5

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

6

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

7

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

8

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

9

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

10

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre