NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

Intel Arctic Sound 2T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700M과 16GB VRAM Arctic Sound 2T

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1700M 의 장점

낮은 TDP (50W 대 500W)

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 12년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 25.60GB/s)

7648 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Arctic Sound 2T +13859%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Arctic Sound 2T

그래픽 카드

2008년10월

출시일

2021년1월

Quadro FX Mobile

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

MXM-II

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

16GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

4096bit

25.60GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

-

32

새딩 유닛

7680

16

텍스처 매핑 유닛

240

8

렌더 출력 파이프라인

120

-

32 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

108.0 GPixel/s

10.00 GTexel/s

텍스처 속도

216.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

27.65 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

3.456 TFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

500W

-

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G96

GPU 이름

Arctic Sound

NB9P-GLM

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Generation 12.5

UMC

파운드리

Intel

65 nm

제조 공정 크기

10 nm

3.14 억

트랜지스터

80 억

144 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.5