NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro RTX 4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700M과 8GB VRAM Quadro RTX 4000

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1700M 의 장점

낮은 TDP (50W 대 160W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1545MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (416.0GB/s 대 25.60GB/s)

2272 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro RTX 4000 +7090%

7.119 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro RTX 4000

그래픽 카드

2008년10월

출시일

2018년11월

Quadro FX Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-II

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1005 MHz

-

부스트 클럭

1545 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1625 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

8GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

25.60GB/s

대역폭

416.0GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

36

32

새딩 유닛

2304

16

텍스처 매핑 유닛

144

8

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

288

-

레이 트레이싱 코어

36

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

32 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

98.88 GPixel/s

10.00 GTexel/s

텍스처 속도

222.5 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

14.24 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.119 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

222.5 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

160W

-

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

-

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

G96

GPU 이름

TU104

NB9P-GLM

GPU 변형

TU104-850-A1

Tesla

아키텍처

Turing

UMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

12 nm

3.14 억

트랜지스터

136 억

144 mm²

다이 크기

545 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

쉐이더 모델

6.6