NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M NVIDIA Quadro K4200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 3700M과 4GB VRAM Quadro K4200

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 3700M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 108W)

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

출시 5년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭784MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 51.20GB/s)

1216 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Quadro K4200 +498%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

Quadro K4200

그래픽 카드

2008년8월

출시일

2014년7월

Quadro FX Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-HE

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

771 MHz

-

부스트 클럭

784 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1350 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

4GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

51.20GB/s

대역폭

172.8GB/s

렌더링 설정

16

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

128

새딩 유닛

1344

64

텍스처 매핑 유닛

112

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

64 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

8.800 GPixel/s

픽셀 속도

21.95 GPixel/s

35.20 GTexel/s

텍스처 속도

87.81 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

352.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.107 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

87.81 GFLOPS

그래픽 프로세서

G92

GPU 이름

GK104

NB9E-GLM3

GPU 변형

GK104-850-A2

Tesla

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.54 억

트랜지스터

35.4 억

324 mm²

다이 크기

294 mm²

보드 디자인

75W

TDP

108W

-

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

쉐이더 모델

5.1