NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Tesla C2075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2과 6GB VRAM Tesla C2075

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 의 장점

낮은 TDP (226W 대 247W)

NVIDIA Tesla C2075 의 장점

출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (150.3GB/s 대 51.20GB/s)

320 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Tesla C2075 +167%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

Tesla C2075

그래픽 카드

2008년4월

출시일

2011년7월

Quadro FX

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

783 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

6GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

51.20GB/s

대역폭

150.3GB/s

렌더링 설정

-

16

스트림 프로세서 개수

14

128

새딩 유닛

448

64

텍스처 매핑 유닛

56

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

64 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

38.40 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

-

384.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

226W

TDP

247W

550 W

권장 전원 공급 장치

550 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

G92

GPU 이름

GF110

G92-880-A2

GPU 변형

GF110-351-A1

Tesla

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

40 nm

7.54 억

트랜지스터

30 억

324 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

쉐이더 모델

5.1