GPU 비교 NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA L40S

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA L40S

NVIDIA Quadro K2000M
VS
NVIDIA L40S
NVIDIA Quadro K2000M
NVIDIA L40S
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000M과 48GB VRAM L40S

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점
낮은 TDP (55W 대 300W)
NVIDIA L40S 의 장점
출시 10년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭2520MHz
더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 28.80GB/s)
17792 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
L40S +15915%
91.61 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
35
L40S +26297%
9239
VS

그래픽 카드

2012년6월
출시일
2022년10월
Quadro Mobile
세대
Tesla Ada
전문
유형
전문
MXM-A (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1110 MHz
-
부스트 클럭
2520 MHz
900 MHz
메모리 클럭
2250 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
48GB
DDR3
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
384bit
28.80GB/s
대역폭
864.0GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
142
384
새딩 유닛
18176
32
텍스처 매핑 유닛
568
16
렌더 출력 파이프라인
192
-
텐서 코어
568
-
레이 트레이싱 코어
142
16 KB (per SMX)
L1 캐시
128 KB (per SM)
256 KB
L2 캐시
48 MB
-
-
-

이론적 성능

5.960 GPixel/s
픽셀 속도
483.8 GPixel/s
23.84 GTexel/s
텍스처 속도
1431 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
91.61 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
91.61 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1431 GFLOPS

보드 디자인

55W
TDP
300W
-
권장 전원 공급 장치
700 W
No outputs
출력 포트
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
전원 연결자
1x 16-pin

그래픽 프로세서

GK107
GPU 이름
AD102
N14P-Q3-A2
GPU 변형
AD102-???-A1
Kepler
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
5 nm
12.7 억
트랜지스터
763 억
118 mm²
다이 크기
609 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침