NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro M3000 SE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K2200과 4GB VRAM Quadro M3000 SE

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2200 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 22% 증가했습니다. (1124MHz 대 924MHz)

낮은 TDP (68W 대 75W)

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.4GB/s 대 80.19GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Quadro M3000 SE +31%

1.892 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Quadro M3000 SE

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2016년10월

Quadro

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1046 MHz

기본 클럭

823 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

924 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

80.19GB/s

대역폭

160.4GB/s

렌더링 설정

-

640

새딩 유닛

1024

40

텍스처 매핑 유닛

64

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

2 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

29.57 GPixel/s

44.96 GTexel/s

텍스처 속도

59.14 GTexel/s

-

1439 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.892 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.14 GFLOPS

보드 디자인

68W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GM204

-

Maxwell

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

18.7 억

트랜지스터

52 억

148 mm²

다이 크기

398 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

5.2

5.1

쉐이더 모델

6.4