NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro FX 3700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K4200과 512MB VRAM Quadro FX 3700

주요 차이점

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

출시 6년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭784MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 51.20GB/s)

1232 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 3700 의 장점

낮은 TDP (78W 대 108W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K4200 +652%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro FX 3700

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2008년1월

Quadro

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

-

784 MHz

부스트 클럭

-

1350 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

256bit

172.8GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

1344

새딩 유닛

112

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

21.95 GPixel/s

픽셀 속도

8.000 GPixel/s

87.81 GTexel/s

텍스처 속도

28.00 GTexel/s

-

2.107 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

280.0 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

108W

TDP

78W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

G92

GK104-850-A2

GPU 변형

G92-875-A2

Kepler

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

35.4 억

트랜지스터

7.54 억

294 mm²

다이 크기

324 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0