NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro K4200

AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K4200과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

낮은 TDP (108W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 219% 증가했습니다. (2499MHz 대 784MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 172.8GB/s)

3136 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +2025%

44.78 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

Radeon PRO W7800 +1361%

2602

Quadro K4200

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2023년4월

Quadro

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

1855 MHz

784 MHz

부스트 클럭

2499 MHz

1350 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

172.8GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

70

-

1344

새딩 유닛

4480

112

텍스처 매핑 유닛

280

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

70

16 KB (per SMX)

L1 캐시

256 KB per Array

512 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

21.95 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

87.81 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

보드 디자인

108W

TDP

260W

300 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Navi 31

GK104-850-A2

GPU 변형

Navi 31

Kepler

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

35.4 억

트랜지스터

577 억

294 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon PRO W7800

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스