NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro FX 370 LP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5200과 256MB VRAM Quadro FX 370 LP

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5200 의 장점

출시 5년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭771MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 8.000GB/s)

2296 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 370 LP 의 장점

낮은 TDP (25W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5200 +20800%

3.553 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro FX 370 LP

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2008년11월

Quadro

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

667 MHz

기본 클럭

-

771 MHz

부스트 클럭

-

1502 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

64bit

192.3GB/s

대역폭

8.000GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

1

2304

새딩 유닛

8

192

텍스처 매핑 유닛

4

48

렌더 출력 파이프라인

4

-

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

37.01 GPixel/s

픽셀 속도

2.160 GPixel/s

148.0 GTexel/s

텍스처 속도

2.160 GTexel/s

-

3.553 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

17.28 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

25W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DMS-59

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK110B

GPU 이름

G98

-

Kepler

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

70.8 억

트랜지스터

2.1 억

561 mm²

다이 크기

86 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0