NVIDIA Quadro K620M vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro K620M

Intel Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620M과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 82% 증가했습니다. (2050MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 14.40GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +1845%

16.79 TFLOPS

Quadro K620M

VS

Data Center GPU Flex 170

그래픽 카드

2015년3월

출시일

2022년8월

Quadro Mobile

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1950 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

2050 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

256bit

14.40GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

384

새딩 유닛

4096

16

텍스처 매핑 유닛

256

8

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

32

64 KB (per SMM)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

8.992 GPixel/s

픽셀 속도

262.4 GPixel/s

17.98 GTexel/s

텍스처 속도

524.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

33.59 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.79 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

30W

TDP

150W

-

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM108

GPU 이름

DG2-512

N15M-Q3

GPU 변형

ACM-G10

Maxwell

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

알 수 없음

트랜지스터

217 억

알 수 없음

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6