NVIDIA Quadro K620M vs Intel Data Center GPU Max 1100

VS

NVIDIA Quadro K620M

Intel Data Center GPU Max 1100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620M과 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 300W)

Intel Data Center GPU Max 1100 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 38% 증가했습니다. (1550MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 14.40GB/s)

6784 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100 +2474%

22.22 TFLOPS

Quadro K620M

VS

Data Center GPU Max 1100

그래픽 카드

2015년3월

출시일

2023년1월

Quadro Mobile

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

900 MHz

메모리 클럭

600 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

48GB

DDR3

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

8192bit

14.40GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

384

새딩 유닛

7168

16

텍스처 매핑 유닛

448

8

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

448

-

레이 트레이싱 코어

56

64 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per EU)

1024 KB

L2 캐시

204 MB

-

이론적 성능

8.992 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

17.98 GTexel/s

텍스처 속도

694.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

22.22 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

22.22 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

22.22 TFLOPS

보드 디자인

30W

TDP

300W

-

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 12-pin

그래픽 프로세서

GM108

GPU 이름

Ponte Vecchio

N15M-Q3

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

알 수 없음

트랜지스터

1000 억

알 수 없음

다이 크기

1280 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K620M vs Intel Data Center GPU Max 1100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스