NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro K620M NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620M과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 60W)

NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 43% 증가했습니다. (1612MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 14.40GB/s)

2176 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +856%

8.253 TFLOPS

Blender

Quadro K620M

82

RTX A2000 Embedded +2250%

1927

OctaneBench

Quadro K620M

18

RTX A2000 Embedded +1172%

229

Quadro K620M

VS

RTX A2000 Embedded

그래픽 카드

2015년3월

출시일

알 수 없음

Quadro Mobile

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1117 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1612 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

14.40GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

20

-

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

2560

16

텍스처 매핑 유닛

80

8

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

-

레이 트레이싱 코어

20

64 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

8.992 GPixel/s

픽셀 속도

77.38 GPixel/s

17.98 GTexel/s

텍스처 속도

129.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.253 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.253 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

129.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM108

GPU 이름

GA107S

N15M-Q3

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

알 수 없음

트랜지스터

알 수 없음

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

30W

TDP

60W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스